Daaaag lijstjes!

twitter-listsDe Twitter Top 100 lijstjes voor allerlei soorten zorgverleners, -instellingen en aanverwanten heb ik met plezier gemaakt. Iedere maand een update en het was leuk om de ego’s te zien stralen, hoewel het natuurlijk vooral spielerei was. Maar ik stop ermee. Als iets als een verplichting gaat voelen, moet je je soms afvragen of dat nog wel leuk is. Deze maand nog één update en dan is het klaar. Maar…

Mocht je één van de Twitter lijsten beheren waarop de top 100 is gebaseerd en denk je dat je het updaten zelf voor je rekening wilt nemen, laat het dan vooral even weten. Daarvoor hoef je geen programmeur of raketgeleerde te zijn (mag wel).

It was fun.

Een goed virus

“Alles is al eens gezegd, sprak de pessimist, maar nog niet iedereen heeft geluisterd, reageerde de optimist”. TEDx Maastricht 2012 stond in het teken van The Future of Health. Thema’s als empowerment, technologie, onderzoek en verandering in de zorg passeerden de revue. Laat ik eerst maar heel eerlijk zijn: ik vond de eerste editie beter. Misschien was het omdat voor mij toen alles nog fris en nieuw was. Misschien omdat meer sprekers me wisten te raken. Sprekers die nu eens niet  standaard Powerpoints met bullets afratelden, maar die buiten hun “comfort zone” treden, authentiek waren, of gewoon een frisse blik op de Wondere Wereld van de zorg gaven. De voordrachten van Simon Sinek, Ragna van den Berg, Bas Bloem, Fred Lee en vele anderen maakten iets los. Dat gevoel had ik nu minder, misschien ben ik wel teveel verwend in 2011…

Maar er was genoeg te smullen en aan het programma kan menig (duurbetaald) congres niet tippen. De verhalen van Geert Vanderwalle, Clarissa Silva en natuurlijk de TED.com-waardige Bart Knols deden mij het meest. Juist vanwege het authentieke, het persoonlijke, de kraakheldere boodschap.  En ja, het Radboud-gehalte was hoog, maar zegt dat iets over het Radboud of over andere ziekenhuizen? Als nerd moet ik bekennen dat juist de meer high tech praatjes, zoals van Google en IBM, me nauwelijks raakten. Gadgets, hologrammen, Star Trek achtige taferelen, snoepgoed voor de ogen, dat wel. Om persoonlijke redenen hakte de duo-afsluiting van Lucien Engelen en Jip Keijzer er nog het meest in… Het “WHY” van TEDx Maastricht, het “WHY” van verandering in de gezondheidszorg werd glashelder. Het event is natuurlijk ook speciaal door het (weer)zien van mensen die je kent uit diverse media. Soms kort en krachtig, soms lang en met heerlijke gesprekken. Borrelen op de vooravond aan het marktplein, een vluchtige kus of handdruk in het voorbijgaan, doorpraten in de Oude Vogelstruys (waar ik vroeger nooit kwam, iets met elitair c.q. op leeftijd). Allemaal energie die je het liefst zou willen vasthouden en koesteren.

En dan is het voorbij en gaat het gewone leven verder. Of toch niet… Nee dus! Het borrelt en kriebelt toch weer en ik bespeur wat ik vorig jaar vanaf dag 1 al had: besmet door een goed virus. Een virus dat ervoor zorgt dat je dingen anders wilt doen, beter wilt doen. Dat je een handschoen wil oppakken, samen wilt werken en die energie om wil zetten in daden. Welke? Dat mag ieder voor zich bepalen. Ik heb er vorig jaar al een aantal bedacht en hoop die – met anderen – in te vullen. Om er een paar te noemen: De Domus Deelt (mini-TEDx-jes in de Domus Medica), gas geven op e-health in de huisartsenpraktijk en proberen de ideeën van TEDx gemeengoed te laten worden, bijvoorbeeld op het NHG congres eind dit jaar. Het gevoel van afgelopen maandag, dit goede virus, verdient het om ongehinderd om zich heen te grijpen.

Kindness of strangers

Ruim twee weken geleden kwam er een donderslag bij heldere hemel. Bij mijn broer werd acute leukemie vastgesteld. Een enorme klap voor hem en zijn dierbaren. Eigenlijk moeten we nog steeds wennen aan de situatie, maar één ding staat als een paal boven water. Als familie zijn we er voor hem. Inmiddels is hij opgenomen in het VU in Amsterdam, heeft hij de eerste week chemo achter de rug en is hij doodziek. Momenteel wil hij alleen maar familie, vriendin en enkele vrienden om zich heen. Hoe het verder gaat weten we nog niet. 2012 wordt hoe dan ook een jaar van vechten en overleven voor hem.

Zelf ben ik niet zo’n liefhebber van het online breed uitmeten van persoonlijke ellende. Het is zeer privé en hoewel ik enorm veel deel op Twitter, ook dit soort zaken, zijn er wel grenzen. Ik ga er behalve dit bericht ook niet over bloggen. Het is zijn gevecht.  Waarom dan toch dit ene bericht? Simpel: tweepcare. Als je al een tijdje twittert weet je wat dat betekent, ik ook, maar de afgelopen twee weken waren echt overweldigend. Zowel bekenden – mensen die ik al heel lang volg en soms in het echt heb mogen ontmoeten – als onbekenden hebben me virtueel een hart onder de riem gestoken. Korte berichtjes, een DM, om sterkte te wensen, hulp te bieden, of te informeren hoe het gaat. Kleine gebaren van werkelijke interesse en betrokkenheid. Nee, kanker kun je niet genezen met positieve energie. Maar het gevecht, het overleven, wordt er misschien wel een beetje meer dragelijk van, voor hem en voor zijn familie. Daarvoor dank ik iedereen die heeft gereageerd.

Jullie zijn geen “strangers” voor mij, maar wel voor hem. Desondanks: mocht iemand hem een kaartje willen sturen dan kan dat naar Martijn van Duivenboden, p/a VU Medisch Centrum, De Boelelaan 1117 1081 HV Amsterdam, afdeling Hematologie/3B.

Nogmaals dank iedereen!

Lijstjes: hoe, wat en waar…

Update 24 mei 2018: voorlopig geen nieuwe updates top 100

Doordat Klout als dienst ophoudt te bestaan, zijn er geen scores beschikbaar om de top 100 lijstjes te “ranken”. Een alternatief is vooralsnog niet gevonden. Daarom zijn de lijstjes bevroren: wel te bekijken, maar ze worden niet meer bijgewerkt.

Update mei 2018

Er wordt veel op de lijsten gereageerd en er zijn ook vragen. Vooraf: de lijsten zijn bedoeld als ludieke manier om tweeps rondom een bepaald thema bij elkaar te brengen, bijvoorbeeld vakgenoten of een thema als de zorg. Het is geen maatstaf voor succes, levensgeluk of anderszins. De top 100 lijsten zijn ook nooit compleet: er zijn altijd meer tweeps te ontdekken. Hieronder beantwoord ik de belangrijkste vragen:

Waarom sta ik niet op de lijst?
De top 100 lijsten zijn gebaseerd op twitterlijsten. Deze worden niet door mijzelf bijgehouden. Bij elke top 100 is vermeld wie de onderliggende twitterlijst bijhoudt. Dus: als je niet op de lijst staat, meld je dan bij die lijst-eigenaar. Hij/zij kan je erop zetten, of, mocht je dat wensen, je er ook weer af halen. Ik “host” alleen de pagina’s en verzorg de techniek erachter om de top 100 samen te stellen.

Als je niet in de top 100 staat, kan dat ook zijn omdat je Klout score wat lager is dan de anderen. Ook de mensen die buiten die top 100 vallen staan gewoon in beeld: je kunt in een top 100 jezelf terugzoeken door te sorteren op naam, positie, of op Klout score (klik op de kopjes).

Hoe zit dat met Klout?
De positie op de lijst wordt bepaald door de hoogte van de zogenaamde Klout score. Deze score wordt berekend door na te gaan hoe actief en vooral hoe “invloedrijk” iemand is op diverse sociale netwerken, waaronder Twitter, maar ook Facebook, LinkedIn en diverse andere platforms. Deze score zegt dus wel iets, maar is ook omstreden en niet transparant. In juli 2014 heb ik besloten Klout nog wel te hanteren, maar ook 2 criteria toe te voegen voor opname in de top 100: je zult het laatste jaar actief moeten zijn geweest op Twitter (berichten geplaatst) en je moet geen slotje hebben. Ook dit is niet zaligmakend, maar wel iets strenger.

Alternatief voor Klout?
Minpunt van Klout is dat Klout soms een score van nul weergeeft, maar dat valt in de praktijk mee. Vaak zijn dit accounts die niet heel actief zijn. Echt vervelend is dat de score niet alleen maar Twitter invloed weergeeft. Iemand kan dus heel actief zijn op Facebook, waardoor de Klout score hoger uitvalt, terwijl er nauwelijks wordt getwitterd. Alternatieven heb ik wel bekeken, maar ik heb nog niets passends gevonden. Suggesties zijn altijd welkom. Let wel: als een nieuwe methode wordt toegepast, kan de positie op de ranglijst wel eens heel anders uitvallen…

Hoe vaak wordt een top 100 bijgewerkt?
Hoe vaak is helemaal aan degene die de onderliggende lijst beheert. Hij/zij kan de top 100 updaten zo vaak als nodig. Doorgaans gebeurt het maandelijks. Frequenter kan, maar zeker na een tijdje wijzigen de onderliggende lijsten niet heel vaak wijzigen en schommelt de Klout score ook niet enorm veel.

Ik wil ook een top 100, hoe doe ik dat?
Als je een twitterlijst hebt met voldoende tweeps, dan kan ik daar een top 100 van maken. Ik ben nu gestopt met het “om niet” opzetten van nieuwe lijstjes. Hoewel één lijstje niet veel tijd kost vormt het nu alles bij elkaar toch een tijdvreter. Ik stuur dus gewoon een factuur 😉 En dan is er ook ruimte voor maatwerk, als dat nodig mocht zijn. Interesse? Neem dan even via twitter contact op. Let op: Twitter kent een maximum van 500 tweeps per lijst, en maximaal 20 lijsten per account. Wil je het helemaal zelf doen? Gebruik dan de “list” functie in Klout. Hiermee kun je een twitterlijst importeren in Klout.

Top 100 twitterende huisartsen

Ja, de zorg loopt zo ontzettend achter als het gaat om moderne media. Als je dat maar vaak genoeg zegt wordt het vanzelf waar. Maar zie daar, er zijn steeds meer huisartsen die Twitter als communicatiemiddel gebruiken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld ziekenhuizen zijn het vaak meer persoonlijke twitter accounts, maar toch. Ik heb op basis van de twitterlijst van huisartsen die ik beheer (ook wel virtuele HAGRO genoemd, of TWAGRO zo u wilt) een top 100 samengesteld. Kijk hier voor wie de meest “invloedrijke” (Klout) huisarts op Twitter is, de meest twitterende of wie er nog wel wat meer zou kunnen twitteren…