CBP distantieert zich van EPD brief

Gaan we nog maar een keertje, niet onbelangrijk overigens. Een VWS woordvoerder had in de Volkskrant op laten tekenen dat de EPD brief werd verstuurd om aan een eis van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) te voldoen. De CBP distantieert zich daarvan, in het AD van vandaag bij monde van voorzitter Jacob Kohnstamm. Ook in de Volkskrant een ingezonden brief van een CBP woordvoerder én een persverklaring nemen afstand van de uitspraak. Het CBP heeft niets met de brief te maken gehad.

Even genoeg EPD nieuws

epdneeWe mogen nu toch wel concluderen dat de EPD brief meer stof heeft doen opwaaien dan oorspronkelijk misschien gedacht. Ik ben er zelf ook redelijk door verrast moet ik zeggen. In alle grote kranten zijn artikelen, opiniebijdragen en ingezonden brieven gepubliceerd. Op websites, variërend van Geenstijl tot Fokzine, in vakbladen, zelfs op Hyves (zie hier bijvoorbeeld) heeft men het erover. De brief heeft in elk geval bereikt dat er over wordt gepraat, maar de manier waarop was vast niet helemaal de bedoeling. De komende dagen zal er ook ongetwijfeld nog het nodige negatieve nieuws naar buiten komen dat (in)direct met de materie te maken heeft. Ik hou er even mee op om alles te volgen. Tenzij er nieuwe positieve of negatieve argumenten naar boven komen, die iets aan de discussie toevoegen, laat ik de berichtgeving even langs me heenglijden. Misschien is er nog tijd om een net overzicht te maken van de voors en tegens in de hele discussie, maar dat is het dan ook wel. Waait de onrust over? Of blijft de storm van kritiek aanhouden? Ik ben benieuwd. Ondertussen wandelt men in zorg & ICT natuurlijk rustig verder, er moet ook brood op de plank nietwaar? Zo kondigt Philips de iPill aan, de intelligente opvolger van de camerapil. Mooie technologie… jammer dat er alleen weer die eeuwige i voor moet staan. Met dank aan Steve Jobs. iPill, iDoctor, iPod, iWhatever… 🙂

P.S.: Kan het toch niet laten, dit artikel op Sargasso schetst perfect, zij het wat sarcastisch, waar we nu zijn met het EPD en hoe we daar zijn gekomen. Aanrader!

De contra-brief

De LHV meldt dat ze haar huisartsen een voorbeeldbrief heeft gestuurd, waarmee de huisarts zijn patiënt kan informeren over de EPD brief. Het zal niet verbazen dat de voorbeeldbrief niet helemaal positief is. De NPCF noemt de brief alvast “tendentieus“. Grofweg komt de brief hier op neer:

  • Het EPD is niet klaar voor gebruik.
  • De wetgeving is er nog niet.
  • De huisarts is vóór het EPD, maar nog niet alle randvoorwaarden zijn ingevuld (privacy, aansprakelijkheid, zeer beperkte praktijk/testervaring).
  • De huisarts kan (nog) geen vragen over het EPD beantwoorden. Men wordt verwezen naar VWS.

Rare oproep van Medlook

De firma Medlook roept op haar website op massaal bezwaar aan te tekenen tegen opname in het landelijk EPD. Nu wordt er veel kritiek geuit, maar de auteurs van dit persbericht maken het wel erg bont. De uitspraken lijken vooral bedoeld om onrust te veroorzaken. Wat te denken van:

In de plannen van de Minister krijgen alle zorgverleners toegang tot het EPD van iedere patiënt, waarbij nog volstrekt onduidelijk is hoe de privacy van de patiënt gewaarborgd wordt. Zo kan bijvoorbeeld een tandartsassistente uit Eindhoven straks het dossier van een inwoner uit Leeuwarden bekijken.

(…)

De Minister gaat uit van een EPD waarbij alle computers van de zorgverleners via een landelijk schakelpunt met elkaar verbonden zijn. Op die wijze kunnen alle zorgverleners de dossiers van iedere Nederlander bekijken, behalve de inlogcode liggen zo ook de namen en adresgegevens van de patiënt op straat.

Dat lijkt me nou niet een realistische voorstelling van zaken. Het is ook wat raar dat een partij die belang heeft bij het binden van patiënten aan een eigen product mensen oproept vooral niet met een ander initiatief mee te doen.

"Woede" om EPD brief

De Tweede Kamer en de Consumentenbond hebben hun onvrede geuit over de EPD brief. Het aantekenen van bezwaar mag geen kostbare en ingewikkelde zaak zijn. Vandaag worden er door de Tweede Kamer vragen gesteld aan minister Klink. Opvallend is dat er op de site van de Consumentenbond niets over is te vinden. Ook de NPCF zou het niet eens zijn met de gang van zaken, maar daar blijkt op hun site nog niets van. Sterker nog, al eEerder werd gemeld dat de NPCF zeer tevreden is met de verzending van de brief.

Update: n.a.v. reactie van Nina, de NPCF meldt wel degelijk de onvrede, op www.consumentendezorg.nl. Ik had het verwacht op NPCF.nl.

Update 2: Ook Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer kraakt de EPD brief: “Brief van Klink is onnodig verwarrend“.

Update 3: Klink gaat er naar kijken en zegt toe dat het gezinnen niets hoeft te kosten.